PREMIOS CIENCIA CON PACIENCIA II + 1 PISTA

Hola concursantes, aquí presento la nueva entrega de los Premios Ciencia con Paciencia. Al final, a base de aumentar plazos he logrado una participación más o menos adecuada, al ver esto he decidido que todas las entregas de preguntas van a tener un plazo de 7 días para contestarse, a ver si así los que ya han participado continúan hasta el final. La primera entrega fue deliveradamente fácil para ver si se enganchaba gente, de hecho todos los participantes menos uno han sumado los tres puntos que se entregaban. A partir de esta las cosas se complican algo más, habrá algunas preguntas fáciles y otras difíciles y cada una de ellas valdrá 1 (uno) punto.

La encuesta de la semana es (recordad que si comentáis cuál es vuestra opción ganaréis un punto)

Y aquí las preguntas de esta ronda, el plazo final para contestarlas es el día 4 de octubre, se aceptarán respuestas fuera de plazo hasta el 31 de octubre, como ya he cambiado en las reglas, pero contarán la mitad. Recordad que hay que enviarlas a dpastorgalan@gmail.com con el asunto [PREMIOS CIENCIA CON PACIENCIA], que tienen relación con la encuesta y que esta vez valen un punto cada una.

1 ¿Cuál o cuáles de estos países no permiten la comercialización y cultivo de alimentos transgénicos? Argelia; Grecia; Nueva Zelanda; España; Venezuela; Egipto; Uruguay; Zimbabwe; Tailandia.

2 ¿Quién es este señor? PISTA, la flor con la que aparece es de la familia de las crucíferas.

3) ¿Quién dijo: "Es evidente que la madre genética, la que aportó el embrión, tiene muchos más derechos que la que lo dio a luz, o sea, tiene más derechos que la madre que lo parió."?

4) ¿Quién es este señor?

Por último la clasificación provisional:

Joserra: 3 puntos

Alfonso M Corral: 3 putnos

Inés: 3 puntos

Fran: 3 puntos

Diego: 3 puntos

Fer: 1 punto

(en caso de empate, Joserra y Alfonso tendrán un punto adicional por haber contestado dentro del plazo inicial de la anterior pregunta)

Energía Nuclear

En física energía se suele definir como la capacidad para realizar un trabajo. Esta definición es extremadamente sencilla y acertada, puesto que cualquier trabajo que hacemos (incluido el hecho de vivir) consume energía.

La energía se puede obtener de muchas formas, en todas ellas aprovechando alguna de las fuerzas (fuerza es todo agente capaz de modificar la velocidad de un objeto) de la naturaleza,. Existen cuatro fuerzas principales en la naturaleza (por lo menos que conozcamos). La primera de ellas es la fuerza de la gravedad. Esta fuerza se utiliza para obtener energía, por ejemplo, en las centrales hidroeléctricas o en las molinos de agua donde se transforma la energía que tiene el agua en movimiento, energía cinética, producida por la fuerza de la gravedad. Pero para que el agua caiga por gravedad por los cursos de los ríos primero tiene que haberse evaporado y luego llover y para ello es necesario la energía del Sol. Es decir, se ha transformado la energía del Sol en energía cinética del agua.

Otra fuerza principal es la fuerza electromagnética, esta es menos evidente que la gravitatoria aunque por ejemplo la observamos cuando al frotar un globo contra un jersey nuestros pelos se erizan hacia el globo. Bueno, pues de esta fuerza obtenemos actualmente la mayor parte de la energía que consumimos, quemando carbón, petróleo, madera etc. Al encender la chispa para quemar por ejemplo carbón, facilitamos reacciones químicas que liberan energía. Pero el carbón procede de árboles y el petróleo de seres vivos marinos que crecen gracias a la energía del Sol. Otra vez transformamos la energía del Sol.

Las otras dos fuerzas principales son la nuclear débil y la nuclear fuerte. Estas fuerzas son las encargadas de mantener unidos y estables los núcleos de los átomos. Estas fuerzas son mucho mayores que la gravitatoria y la electromagnética y por lo tanto las posibilidades energéticas de estas son enormes. La energía del Sol y la energía nuclear están basadas en estas fuerzas. En este caso la energía ya no procede del Sol exactamente sino de las diferencias de masa. A todos nos suena la famosísima ecuación de Einstein E=mc2. En realidad esta ecuación lo que viene a decir es que la masa y la energía son básicamente lo mismo, o que la masa no es más que energía muy concentrada.

Los núcleos atómicos están formados por protones y neutrones. Bueno, pues los átomos para mantenerse unidos digamos, por explicarlo de una forma sencilla, que pierden masa respecto a la que tendrían individualmente esos protones y neutrones. Así, al fusionar dos átomos de hidrógeno, obtenemos un átomo de Helio, pero este átomo final pesa menos que la suma de los dos átomos iniciales, es decir, ha perdido perdido masa, esa mása en realidad se "descondensa" y lo que hace es producir muchísima energía. Esto es lo que hace el Sol, día tras día desde que se formó. Cuando se agoté el Hidrógeno, empezará a fusionar Helio para obtener litio, y luego litio para obtener otros productos. Pero a partir del hierro ocurre algo curioso, que es que los átomos requieren menos pérdida de masa para mantenerse unidos que los anteriores, por ello las estrellas al llegar al átomo de hierro se bloquean y se mueren (se apagan, explotan, se transforman en agujeros negros...) Cuando explotan (supernova) se producen todo tipo de reacciones nucleares alocadas y se forman todos los elementos más pesados que el hierro (por ejemplo el oro o el uranio). Como ya he dicho, los elementos más pesados que el hierro requieren algo menos de pérdida de masa que el hierro, y cuanto más pesados menos aún, es decir, si separamos un átomo tan pesado como el de Uranio en dos átomos más ligeros se pierde masa y por lo tanto obtendremos energía, y esto ocurriría hasta llegar al hierro, donde para fisionar el átomo se requiere "dar" mucha energía en vez de "ganarla"energía. A este tipo de proceso se le llama fisión, que quiere decir separación. El método de la fisión produce menos energía que la fusión y además genera muchos residuos radiactivos peligrosos respecto a la fusión, que apenas genera residuos y es muy energética. El problema es que aún no se ha encontrado la forma de aplicarla en la tierra puesto que se requieren temperaturas muy altas, más altas de las que los materiales pueden soportar, para producirse.

Una opción más actual es la energía nuclear basada en Torio en vez de en Uranio. Los residuos del Torio son menos dañinos. La principal desventaja es que el Torio no genera reacción en cadena, y por lo tanto el sistema necesario para obtener la energía es más caro (las centrales nucleares de IV generación pueden utilizar Torio como combustible. Este tipo de centrales son como la que están construyendo en Finlandia que lleva años de retraso en su puesta en marcha y más del doble de dinero gastado que el inicialmente presupuestado)

PREMIOS CIENCIA CON PACIENCIA I

Bienvenidos a la primera entrega de los Premios Ciencia con Paciencia. Recuerdo que además de contestar a la encuesta hay que dejar un comentario para indicar que has contestado y tratar de justificar un poquito la respuesta. Contestarla da 1 punto y estará abierta hasta el día 31 de Octubre.



Además esta primera entrega trae consigo 4 cuestiones relacionadas de alguna manera con la energía nuclear. Contestarlas bien otorga 2 puntos las respuestas hay que mandarlas con asunto [PREMIOS CIENCIA CON PACIENCIA] a dpastorgalan@gmail.com. El plazo para contestarlas empieza ahora mismo y estará abierto hasta las 23:59 del Lunes 21.

1 ¿Quién dijo "Si pudiera recordar el nombre de todas estas partículas habría sido botánico"?
2 ¿Quién dijo "la energía nuclear, ¿dónde está? ahí, ¿está aquí señora? "está...aquí... en la despensa" apuntas... energía nuclear gastada..."?
3 ¿Qué utilidad tiene la relación entre los isótopos "radiactivos" de U/Pb (Uranio-plomo)?

4 ¿Cuántas plantas nucleares se han construido en España (hayan o no funcionado)?

Hale a tirar de wikipedia.

PREMIOS CIENCIA CON PACIENCIA

Desde hace tiempo barajo la idea de crear los premios ciencia con paciencia. Debido a que este Blog no tiene un gran número de lectores habituales y sin embargo tiene una amplia participación de lectores muy eventuales me ha costado darle forma a la idea. Tras darle vueltas, he decidido un formato mucho menos automático que el que he observado en otros blogs (Furia contra la maquina, No soy director de cine) y con plazos más largos para poder completar las respuestas.

BASES DEL CONCURSO:

1. El formato constará de varias entradas con encuestas y preguntas sobre temas científicos polémicos (ya sea sobre medioambiente, ética científica, religión y ciencia etc).
2. Los participantes deberán contestar a la encuesta y justificar la opción elegida, esto concederá un punto. Cualquier comentario que sea una descalificación, insulto etc. será borrado de inmediato y supondrá la eliminación del concurso. Las encuestas permanecerán abiertas durante toda la duración del concurso, cuya fecha límite será el 31 de Octubre (aunque en función del éxito de la propuesta durará más o menos)
   
3. Además en cada entrada habrá preguntas relacionadas con la encuesta. Habrá que contestarlas enviando un correo electrónico con asunto [PREMIOS CIENCIA CON PACIENCIA] a dpastorgalan@gmail.com. Las preguntas contestadas en el plazo de una semana valdrán un punto, las contestadas fuera de este plazo pero antes del 31 de octubre, sólo valdrán 0,5 puntos.
4. Y la regla más sencilla es: EL QUE MÁS PUNTOS GANA, GANA Y SE DECLARARÁ TRIUNFADOR DEL PRIMER PREMIO CIENCIA CON PACIENCIA. En función del número de participantes podrá haber un segundo y un tercer premio.
   

Además el autor dice:

1. El premio constará de uno o varios de los libros recomendados y otros propuestos para la ocasión o algún juguete científico (No, no voy a regalar ni el juego de Flippy ni el micronova, no os preocupéis) con la suerte de que el propio ganador podrá elegir el suyo. Además el gandor y sus acompañantes en el podio recibirán cada uno una insignia que les acreditará como ganadores y que ¡podrán lucir en los mejores congresos y botellones!
2. El autor del Blog se compromete, además a escribir una entrada relacionada a cada una de las cuestiones, teniendo en cuenta las opiniones expresadas.

En resumen: Para sumar puntos hay que contestar y justificar las respuestas en las encuestas. Si además se contesta bien a las preguntas se suman más puntos.

He añadido una pestaña con la palabra PREMIOS, así es más fácil consultar las entradas relacionadas.